自然風險

本文以南亞科（2408）及台灣大（3045）揭露之TNFD報告書為例，檢視兩報告書中於定位（L）部分，另依據《TNFD自然風險評估-企業營業場域是否對生態系及生物群落具高度影響？》一文之評估方法，檢視現階段企業TNFD報告書在揭露上的狀況，透過TEJ建構之TNFD自然風險評估模式，可補充更具數據化的揭露資訊。

TEJ「TNFD自然相關實體風險等級評估」，透過整合全台自然保育相關圖資，並依據TNFD建議指引與內政部國土分類標準，自動化完成地點座標轉換、圖層疊套、重要性權重計算與風險量化分析。加速TNFD評估流程、提升策略規劃效率，讓自然風險真正轉化為可管理、可揭露的行動依據。

自然相關財務揭露工作小組（TNFD）於2024年第16次聯合國生物多樣性締約國大會（COP16）指出，承諾按照TNFD建議開始自願性揭露自然相關問題的一般企業及金融機構已達502間，較首次宣布TNFD時增加57%，顯示企業已逐漸重視自然風險對營運的影響與機會。 本文以化學品產業為例，主要研究限制、自然風險評估、生態系保護及物種熱區之評估模式係延續《TNFD自然相關財務揭露的風險評估-企業營業場域是否對生態系及生物群落具高度影響？》一文之評估模式。

自然相關財務揭露工作小組（TNFD）於2024年聯合國生物多樣性締約國大會指出，承諾按照TNFD建議開始自願性揭露自然相關問題的一般企業及金融機構已達502家，較首次宣布TNFD時增加57%。 針對不同產業，TNFD提出《LEAP方法》，並指出企業與大自然接觸範圍須考量整體價值鏈對於自然界的依賴及影響程度，建議在範圍界定上，以經營活動數據對應至SASB產業分類標準。本篇文章將以食品與農業產業為例探討自然風險評估。

IFRS S1主要規範財務報導個體揭露其永續相關風險與機會之資訊，依據TNFD基本建議指南，企業在揭露永續相關資訊時亦需要基於符合使用者需求揭露一般用途之永續資訊揭露，以協助了解永續相關財務資訊，企業在評估TNFD時須辨別與評估四種自然相關問題：依賴、影響、風險與機會。本文研究主要目的在評估企業本身之地理位置與生態系及生物群落是否存在高度影響。

依據2024年地球健康度報告(Planetary Health Check 2024)，可看出目前地球健康度有日漸惡化的情況，而平流層臭氧破壞仍維持在安全限度範圍的主因是，1987年簽署之《蒙特利爾議定書》(Montreal Protocol)，便是透過逐步淘汰近99%消耗臭氧層物質，使臭氧層出現明顯恢復跡象。 從世界各國成功復原臭氧層的案例可知，當世界各國有一致明確之目標且確實投入，可有效緩解人類經濟活動對自然界的破壞。

隨科技進步帶來對環境的破壞及極端氣候對棲地的改變，動植物的保護對各國政府來說迫在眉睫。島嶼型國家的台灣，面積佔全球陸域面積千分之三，但學者估計台灣物種佔全球物種數的千分之15，其中30%更為台灣特有種，顯示台灣在物種上的特殊性。

針對自然風險評估，生物足跡影響層面最為廣泛，涵蓋陸域、淡水及海洋領域。本文延續上期「自然相關財務揭露(TNFD)自然風險評估－淡水利用構面衡量」，探討自然風險中「海洋領域」涵蓋之範圍。

目前已知魚群物種中，生活在淡水領域的佔51%，可見淡水生態系統的破壞不僅對人類的生活及經濟活動造成重大影響，同時對於淡水領域生物多樣性亦會造成巨大衝擊。TNFD架構應運而生，將自然風險評估以大氣、淡水、海洋及陸地四個面向逐一展開討論。而本篇將以淡水領域這個面向為中心，衡量各產業的自然風險等級。

TNFD 自然相關財務揭露，是一個財務永續揭露的指南架構，提供企業自願性揭露自然環境相關的影響風險及財務報告的建議。 因應減碳、碳足跡等氣候議題所發展之氣候相關財務揭露(TCFD)建議架構，已逐漸成為國際間認可的共同標準。然而除了關注減碳進度、淨零碳排等議題外，因氣候變遷所帶來對自然環境的衝擊也是目前國際關注的重點。