SASB

本文聚焦臺灣資訊與電子業的永續指標，從 TWSE 產業分類出發，對應 SASB「科技與通訊」主產業，分析半導體、電腦及週邊設備、光電、通信網路、電子零組件與電子通路等產業的永續揭露重點，並比較其共通性與差異，協助企業掌握永續指標的辨識邏輯與後續改善方向。

台灣經濟新報（TEJ）於2026年5月4日發布最新《TESG永續發展指標》評等結果，本期TESG評等共涵蓋2,559家公司，並新增41家樣本。綜觀近五期等級結構，領先族群（A+與A等級）占比呈現穩步、小幅提升的趨勢；另一方面，C-等級占比於近兩期亦有所上升，由2025年上半年之8.9%，提升至2025年下半年之11%，並進一步增至2026年上半年之11.8%。

基於了解台灣永續指標與國際SASB準則間的異同及銜接性，本期以TWSE永續指標規範對象──油電燃氣業為例，分析該產業之特性，並對應至SASB所歸類的主產業「公共建設（Infrastructure）」，以進一步辨識其具代表性的永續議題（SASB通用議題類別），說明其永續主題與指標之對應關係。此分析亦可作為後續企業銜接「IFRS第S1號－永續相關財務資訊揭露之一般規定」和「IFRS第S2號－氣候相關揭露」（以下合稱IFRS永續揭露準則）之基礎。

基於了解台灣永續指標與國際SASB準則間的異同及銜接性，本文以TWSE永續指標規範對象─水泥工業與鋼鐵工業為例，分析兩者產業特性，並對應至SASB主產業分類「提煉與礦產加工」，以判斷其重要永續議題（SASB通用議題類別）與資訊揭露重點，並據此作為後續銜接IFRS永續揭露準則之基礎。

永續指標與IFRS永續揭露準則雖同樣參考SASB準則，然兩者間仍存在差異。本文進一步針對列入臺灣證券交易所（TWSE）產業永續指標規範對象－「化學工業」與「塑膠工業」，探討其產業特性之異同，並對應至SASB主產業分類「資源轉化（Resource Transformation）」，以作為後續永續議題分析之基礎。同時將TWSE永續指標歸納對應之SASB通用議題類別（General Issue Category），比較TWSE與SASB指標於議題上的差異，並分析其與IFRS永續揭露準則接軌之連貫性與延續性。

金管會推動永續資訊揭露，於現行永續報告書作業辦法規範要求特定產業依產業別於永續報告書中揭露「永續指標」，2025年適用全體上市(櫃)公司，且部分產業揭露的永續指標須取得會計師出具及所屬事務之確信意見書，以提升資訊永續品質。

台灣經濟新報(TEJ) 於5/2發布最新的2023年《TESG永續發展指標》評等結果，TESG永續發展指標為TEJ專為台灣企業開發的ESG評等系統。本次納入評等的企業計2373家，其中35家等級異動超過2等，佔1.5%。

本文簡述 ESG 與企業價值變化之關聯，簡介現行評價實務上如何納入 ESG 因素，再說明模型實證分析（包含樣本年度、涵蓋公司範圍、敘述統計量及迴歸模型說明）與結果，最後提出後續研究方向及建議。

台灣經濟新報(TEJ)獨家研發專屬於台灣企業的TESG永續發展指標，依最新2021年永續報告書及各項外部ESG資料分析結果，11/1發布TESG永續發展指標2022年第二次評等結果。本次共評等2312家，其中167家等級異動超過2等，佔7%。

2022年8月，TEJ參與中華無形資產暨企業評價協會研討會，深入探討ESG與企業價值的關係。 研討會中，我們分 […]

SASB產業分類是根據SICS®永續行業分類系統制定，不同產業皆有專屬ESG相關揭露項目，TEJ的TESG永續發展指標更協助國內永續金融發展，幫助企業更貼近ESG精神。

【TESG永續發展指標】為台灣第一個正版授權使用SASB對公開發行以上企業全面評估ESG之等級。 金管會為強化企業永續經營及資本市場競爭力，於2020年8月推出公司治理3.0⁃永續發展藍圖，明確將參考TCFD與SASB發布之準則，強化永續報告書揭露資訊。對此，除了撰寫報告書的國內企業必須對TCFD揭露規範與SASB準則有所了解並予因應，閱讀報告書的使用者，以及須評估企業永續執行與規劃程度的相關利害關係人，也須了解國際ESG準則，以利更好的評估。