Table of Contents
為朝向國家淨零排放目標邁進，2022年3月金管會推動「上市櫃公司永續發展路徑圖」，要求企業依資本額門檻分階段進行溫室氣體盤查與揭露。在減碳政策逐步落實的過程中，建立完整且一致的溫室氣體盤查流程與範圍，是企業揭露氣候資訊的基礎。然而卻出現不同資料來源所揭露的碳排放數據有所差異，導致企業減碳目標產生偏誤。
▶️延伸閱讀:碳盤查有眉角！注意碳排放資料揭露問題才能掌握正確的減碳方向
另外，隨著IFRS S2的推動，企業將要追蹤範疇三的溫室氣體排放量。為協助上市櫃公司接軌IFRS永續揭露準則，證交所已於2025年1月發布「範疇三溫室氣體盤查作業參考指引及常見問答集」。
在範疇三排放管理上，企業往往需跨越組織邊界，追蹤供應鏈上下游及投資企業的排放量，導致資料蒐集需投入大量時間與成本。為解決此挑戰，TEJ推出「TESG永續發展解決方案」及專為金融業設計的「財務碳排放核算資料集」，協助企業有效應對範疇三碳排揭露需求。本文將依序說明TEJ碳排資料的收錄方式、揭露趨勢與差異分析實例。
▶️延伸閱讀:範疇三指南｜範疇三15類別、盤查法、金融業範疇三揭露要求全解
▶️延伸閱讀:重磅里程碑！TEJ財務碳排放資料庫通過 BSI 查核！
TEJ彙整自多種公開資料來源的溫室氣體排放（亦稱碳排）資訊，包含永續報告書、股東會年報、ESG數位平台及公司官網。其中，ESG數位平台涵蓋「溫室氣體排放及減量資訊」與「ESG資訊揭露」兩個區塊。
為確保數據的可比較性，當企業於多個來源揭露碳排數據時，TEJ將依據表一所列的優先順序進行收錄，作為該企業當年度的官方溫室氣體排放資料。若無法依規則判定，例如各來源均未揭露盤查範圍或第三方驗證情形，且發布時間相同，則優先採用永續報告書中的數據。
表一、TEJ碳排放資料收錄規則順序
| 排序 | 規則 |
|---|---|
| 1 | 資料的盤查和揭露範圍最大 |
| 2 | 資料經過第三方機構驗證通過 |
| 3 | 資料發布時間最新 |
▶️延伸閱讀:發永續報告書就夠了嗎？從確信與保證分析台灣企業永續報告書可信度
下圖二呈現TEJ各年度收錄的碳排放企業總家數。可見自2021年起，每年揭露碳排資料的企業數持續增加，顯示台灣企業正依循「上市櫃公司永續發展路徑圖」的規劃，逐步依資本額進行碳盤查。相較前兩年，2024年揭露碳排的公司數大幅增加328家，主要原因是金管會於2023年發布「上市櫃公司永續發展行動方案」，要求自2025年起所有上市櫃公司均須揭露永續報告書。表三亦顯示，企業透過永續報告書揭露碳排資料的比例顯著上升。
表三、碳排揭露資料來源統計表
| 資料來源 | 年度 | |
| 2023 | 2024 | |
| 永續報告書 | 1069 家 | 1879 家 |
| 股東會年報 | 483 家 | 187 家 |
| ESG數位平台 | 550 家 | 483 家 |
| 公司官網 | 56 家 | 49 家 |
為協助企業管理範疇三的溫室氣體排放，TEJ分析歷年公發以上企業的碳排資料，於TEJ財務碳排放核算資料集設計出「碳排差異分類表」，用以檢視企業前後兩年揭露的排放量是否出現顯著變化，並針對差異過大的情況提供原因。
TEJ定義企業前後兩年差異過大，分為「同期揭露差距過大」和「相鄰年度差距過大」。「同期揭露差距過大」指當年揭露前一年的碳排相較於前年揭露的碳排，兩者差距一倍以上，而「相鄰年度差距過大」指當年揭露碳排相較於前年揭露的碳排，兩者差距一倍以上。
藉由「碳排差異分析工作表」，企業能更具體理解範疇三排放變化的成因與合理性。表四展示2024年公發以上公司的碳排差異分類表的分析結果，本文比較企業前後兩年揭露的碳排資訊，將其分為負向（A）、無影響（B）、正向（C）三大類，並進一步細分子類別。
以負向子類別A1為例，若企業盤查或揭露範圍縮小，雖然數據呈現下降，但並非實質減碳成果，而屬於揭露層面的負向變化。透過此分類表取代單純以排放數值判定，可更精準評估產業或企業在溫室氣體管理上的實際表現。以下將透過具體案例分析碳排差異的成因。
▶️延伸閱讀:金融業財務碳排放工具指南：集保ESG IR平台與TEJ系統功能差異，EVIC計算方法深度解析
表四、2024年公發以上公司之碳排差異分類表分析結果
| 分類編號 | 分類說明 | 2024年公司數 |
|---|---|---|
| A | 碳排資訊揭露負向 | 21 |
| A1 | 碳排突降－原因不明 | 9 |
| A2 | 盤查範圍／揭露範疇縮小 | 12 |
| B | 碳排資訊揭露無影響 | 48 |
| B1 | 碳排突增－原因不明 | 3 |
| B2 | 產量減少／關閉廠區／停工／縮編 | 8 |
| B3 | 產量增加／擴廠／擴編 | 10 |
| B4 | 併購 | 0 |
| B5 | 產業轉型 | 1 |
| B6 | 製程改善／節約能源／替代能源 | 10 |
| B99 | 其他 | 16 |
| C | 碳排資訊揭露正向 | 90 |
| C1 | 盤查範圍／揭露範疇擴大 | 90 |
如下圖五、六所示，以復盛應用為例，其2024年永續報告書揭露的總溫室氣體排放量為23,664.701公噸，較2023年揭露的81,158.42公噸大幅減少。比對兩年度報告內容可發現，2023年的盤查邊界涵蓋【復盛應用、中山廣盛】，而2024年則僅包含【復盛應用】。
由於盤查範圍縮小，導致2024年總排放量顯著下降。此外，由於2024年永續報告書的盤查邊界較2023年縮小，為確保比較基準一致，碳排差異分析工作表將優先採用2023年當年度報告中揭露的總溫室氣體排放量，而非2024年報告中的2023年數據（見表七）。
表七、復聖應用於2024年碳排差異分析工作表（部分欄位）
| 代號 | 名稱 | 年度 | 當年當期_碳排放_總量 (噸CO2當量) | 當年前期_碳排放_總量 (噸CO2當量) | 去年_碳排放_總量_衍生 (噸CO2當量) |
|---|---|---|---|---|---|
| 6670 | 復盛應用 | 2024 | 23664.7 | 19378.31 | 81158.42 (v) |
如下圖八所示，以榮運為例，其2024年永續報告書揭露的總溫室氣體排放量，較2023年大幅上升。主要原因在於揭露範圍的擴大—2024年涵蓋母公司及合併財務報告子公司，而2023年僅包含母公司。
如下圖九所示，以湯石照明為例，其2024年年報揭露「新增一處營運廠區，產量增加導致製程使用的燃氣與用電量上升，相對溫室氣體排放量亦大幅增加」。因此，2024年碳排放量的顯著成長主要源於擴廠與產量提升。
如下圖十所示，以晟銘電為例，其2024年永續報告書揭露「相較前一年下降58%，透過持續導入節能專案及提升再生電力比率，2024年晟銘集團再生電力比率達73%（2025年目標為90%）」。由此可判斷，晟銘電因導入替代能源與節能措施，使2024年總溫室氣體排放量大幅下降。
為有效管理溫室氣體範疇三，企業必須跨越組織邊界，追蹤供應鏈上下游及投資公司的溫室氣體排放量。隨著商業生態系擴大，相關追蹤與盤查將產生可觀的成本。TEJ透過彙整多元資料來源並進行專業清理，提供最準確的溫室氣體排放資訊。同時，TEJ財務碳排放核算資料集「碳排差異分析」，協助分析與解釋企業前後兩年排放變化，使碳排管理更具可追蹤性與實質意義。TEJ的永續發展解決方案，能協助企業落實範疇三的定期控管需求，並藉由提供高可解釋性的資料基礎，支撐未來IFRS S2資訊揭露的要求。
相較於金融機構自行蒐集整理與比對龐雜的碳排資料，透過TEJ碳排放核算資料集及投融資部位的金額，搭配少量的資訊，即可產出符合PCAF規範的財務碳排放，大幅降低內部人力成本與錯誤風險，進一步提升財務碳排放計算的效率與準確性。
TEJ 同步提供完善的TCFD 財務碳排放顧問服務，以顧問服務為核心，結合方法論導入計算EXCEL計算工具、並提供財務碳排放資料集。三合一服務協助金融機構快速完成盤查、報告與合規作業，全面提升碳會計效率與可信度。
▶️立即了解：TCFD 財務碳排放資料集與顧問服務
▶️立即了解：TCFD 氣候變遷風險解決方案 – 包含轉型風險與實體風險的全方位服務
