Table of Contents
台灣經濟新報（TEJ）於2026年5月4日發布最新《TESG永續發展指標》評等結果，本期TESG評等共涵蓋2,559家公司，並新增41家樣本。綜觀近五期等級結構，領先族群（A+與A等級）占比呈現穩步、小幅提升的趨勢；另一方面，C-等級占比於近兩期亦有所上升，由2025年上半年之8.9%，提升至2025年下半年之11%，並進一步增至2026年上半年之11.8%（詳見圖一）。
TEJ ESG永續發展顧問服務團隊說明，TESG等級分布係依分位數分級機制建構，整體呈現中段集中的常態分布。因此，各等級占比變動主要反映企業間相對排名調整，而非永續表現的絕對變化。為更全面掌握ESG發展趨勢，建議結合評分變動及升降評情形進行綜合分析，以提升解讀的精準度與洞察力。
👉延伸閱讀：掌握ESG數據，聚焦ESG議合內容 – 機構投資人如何打造有效議合
觀察各市場別之TESG等級分布與2024年永續報告書揭露占比（以下稱揭露率），市場別差異明顯。上市與上櫃公司評等表現較佳，領先族群（A+與A）占比較高，且多集中於B+至B級區間，顯示永續管理相對成熟；同時揭露率分別達97.8%與96.9%，資訊透明度高。
相較之下，臺灣創新板企業多集中平均族群（B+、Ｂ與B-），本期未出現A級以上評等，惟揭露率達 79.2%，顯示仍具一定揭露基礎。興櫃與公發公司則多落於落後族群（C與C-），占比偏高，反映永續治理尚待強化，且揭露率僅9.2%與13.3%，明顯落後。
受《永續報告書作業辦法》規範，上市與上櫃公司須全面揭露2024年永續報告書，帶動整體揭露率顯著提升。相較之下，興櫃及公發公司未納入強制揭露範圍，揭露率偏低，進而在評等中較多集中於落後族群評級區間，亦為圖一所示近兩期C-等級占比上升的主因之一。
👉延伸閱讀：永續報告書揭露義務已全面適用上市櫃，企業永續資訊揭露配合度明顯提升
根據TEJ－TESG 永續資料集統計，截至2026年4月，共有1,997家公發以上企業揭露2024年度永續報告書，其中上市櫃企業計1,903家。多數企業已於8月31日法定截止日前完成初版申報，僅7家企業於截止日後始完成初版報告書之申報。然而，雖企業多已如期完成初版揭露，仍有部分公司於後續進行修正版補充與更新。
從圖二可進一步觀察上市櫃企業初版上傳日期與修正後版本上傳日期之時間差分布情形，共計484家企業曾進行報告書修正作業。其中，以46至69天區間最為集中（186家），顯示多數修正版本約於初版揭露後1至2個月內完成更新；其次為69至91天（105家）及1至24天（77家），反映部分企業於揭露後短期內即進行內容補正。相較之下，超過159天以上之長時間間隔案例僅為少數。
整體而言，企業雖多已於法定期限內完成永續資訊揭露，但後續仍持續透過修正版進行資訊補充與優化。此現象亦提醒資訊使用者，永續報告書並非一次性揭露文件，而是具備持續更新與精進特性之動態資訊來源，在解讀時應同時關注初版揭露與後續修正內容，以更全面掌握企業永續表現。
👉延伸閱讀：發永續報告書就夠了嗎？從確信與保證分析台灣企業永續報告書可信度
在跨產業ESG表現中，若結合SASB對重大性議題的權重觀察，可更清楚辨識不同產業在風險暴露與治理回應上的差異。首先，在溫室氣體排放方面，屬於高環境衝擊的產業（如「提煉與礦產加工」、「運輸」及「資源轉化」）其「每百萬營收碳排放量」中位數顯著高於其他產業，且雖呈下降趨勢，但改善幅度仍受製程特性限制。相較之下，金融、科技與通訊，以及服務業等因營運型態以低實體資產為主，碳強度普遍較低（詳見圖三）。
資料安全已成為社會面之關鍵議題，企業透過設置資安長等治理機制，強化對資安風險的辨識、管理與監督，展現由議題重大性延伸至具體治理行動的實務落實。依據「公開發行公司建立內部控制制度處理準則」，符合一定條件的公司，應依規範指派資安長並設置專責單位 。依據SASB產業分類，「金融」、「醫療保健」及「科技與通訊業」皆將資料安全列為高度重大議題。然而，綜合圖四觀察，儘管2023年至2026年間資安長設置比例整體呈現明顯提升（詳見圖四），且以金融業增幅最為顯著；科技與通訊及醫療保健產業之實際設置比例仍相對偏低，顯示部分高度依賴資料與隱私保護之產業，在資安治理機制的建置上仍有強化空間，尚未完全與其議題重大性相對應。
永續長設置永續長設置為企業投入永續治理的「表徵指標」，不同於資安主管的明文法規，永續長之設置目前主要係配合金管會「上市櫃公司永續發展行動方案」之推動，展現企業對永續發展之重視與承諾。目前整體占比已趨高（詳見圖五），顯示多數產業已跨過制度建置初期，進入治理深化階段 。「消費品」、「公共建設」及「資源轉化」等產業，因氣候、資源與供應鏈議題具高度財務影響，重點正轉向將減碳與資源效率直接連結營運績效與資本配置。相對而言，服務與金融業成長趨緩，反映永續職能逐步內嵌至風險管理、投融資與人資體系，形成分散但貼近營運的治理模式。企業競爭關鍵不僅在於是否設置永續長，更在於其能否發揮跨部門整合功能，推動重大性議題落實於決策流程，並進一步轉化為可量化績效與長期價值創造。
本次評等與前期皆以2024年永續資料為主要基礎，因此整體評等變動幅度相對有限，多數企業仍集中於原等級或鄰近級距，大幅升降等情形較少。統計結果顯示，本期共有301家企業升等、231家企業降等。其中僅11家企業出現超過兩個等級以上之變動，主要原因包括產業別調整、所屬集團控制型態變動、資安長設置，以及發生重大負面永續事件等。
若出現較明顯之等級異動，主要係反映日、月、季頻率指標的持續更新，以及部分企業於後續進行永續報告書再版，補充或修正年度資料所致。整體而言，評等變動多屬資料精進與資訊更新下的調整結果，而非整體企業永續表現的結構性變化。
TESG等級從A+到C-共分為七等，與前期異動分布情況如下表：
TEJ以《TESG永續發展指標》為核心，透過多面向指標評估企業在環境、社會與治理（ESG）三大構面的實質表現與揭露深度，協助企業掌握國際趨勢與揭露脈動。
TEJ台灣經濟新報深耕ESG資料多年，推出 TESG指標 與 TESG永續資料集 。考量永續資訊揭露走向深化，納入強化氣候風險管理、生物多樣性與自然風險。TEJ TNFD自然相關實體風險等級評估，協助企業與金融機構掌握場址與自然保育區、物種熱區的風險重疊情況，轉化為可量化、可管理的揭露內容。讓自然風險不再只是合規項目，而是驅動永續決策的關鍵依據。
TEJ永續發展解決方案 提供從資訊揭露、風險分析到決策應用的一站式支援，協助企業與金融機構提升永續韌性，邁向國際接軌的新里程。
