Table of Contents
根據TEJ TGPS集團觀察家 整理，受惠於全球景氣復甦與 AI 基礎建設需求大增，2025年台灣百大集團之整體資產與營收表現顯著成長。百大集團總資產達172.9兆元台幣（年增6.1%），總營收則達43.3兆元台幣（年增12.5%）。
本文整合最新「台灣百大集團資產與營收規模評比」與「台灣上市櫃公司經營權換手類型分析」兩大主題系列文章。前五章聚焦於百大集團之資產結構、營收動能及產業板塊洗牌；第六章則深入探討2025年間經營權換手對於百大排名的實質影響。
👉延伸閱讀：回顧去年，2025年台灣百大集團資產與營收評比！
2025年百大集團總資產擴充至172.9兆元台幣，較前一年度成長6.1%。其中，金融集團總資產達122.2兆元台幣，占資產百大總額約七成（70.7%），霖園集團（14.43兆元）與富邦集團（13.11兆元）續居前兩大；科技集團資產總額達28.7兆元，年增16.3%（詳圖一）。
圖一、台灣百大集團資產及年增率（單位:台幣10億元、%）
2025年百大集團總營收達43.3兆元台幣，年增12.5%。其中，營收百大中，科技集團營收達30.3兆元，年增20.7%，占營收百大約七成（70%），充分彰顯台灣科技供應鏈在全球市場的關鍵優勢。若以資產百大集團計算，營收合計則為41.1兆元台幣，年增7.6%（詳圖二）。
圖二、台灣百大集團營收及年增率（單位:台幣10億元、%）
科技集團為2025年規模成長的核心引擎，其驅動力主要來自AI伺服器與半導體先進製程的強勁需求。其中，鴻海集團繼續蟬聯科技集團的營收王(8.74兆元)；台積電集團除繼續穩居獲利王外(1.95兆元)，其集團資產規模(8.15兆元)亦為科技集團之首。另外，緯創資通集團受惠AI伺服器出貨暢旺，營收同比大幅成長97%，達2.31兆元，排名躍升至科技集團的第3名。文曄集團則因持續擴大代理產品線及代理區域，且受惠AI資料中心及通訊產品需求增加，2025年營收達1.17兆元，年成長幅度達23%，名次由第9名躍升至第5名。
整體而言，2025 年在 AI 需求強勁擴張下，相關供應鏈因此受惠，營運規模顯著成長。除前述集團外，奇鋐、智邦等集團營運亦快速擴張，營收排名明顯躍升；受限於篇幅，不再逐一贅述。
👉延伸閱讀：AI伺服器燒燙燙！散熱模組產業有望趁勢雞犬升天？
👉延伸閱讀：ABF載板的美麗與哀愁 — AI需求爆發，材料與產能卻難以跟上
傳產集團表現平穩，台塑集團2025年營收突破1.1兆元，居傳產第1大（百大營收第6名）。海運業受全球運價與市場需求調整影響，2025年營收出現回檔：長榮集團營收年減9.8%，營收名次由第12名調整至第14名；陽明海運營收年減26.5%，營收名次由第36名調整至第46名。
就獲利而言，2025年資產百大中傳產集團營業利益合計為5,544億元，較2024年減少5.6%（詳圖三）。主因海運運價回落，長榮集團營業利益由2,097億元降至1,209億元，陽明集團由676億元降至148億元，士林紙業集團亦由520億元降至345億元。相對地，台灣電力集團由虧損194億元轉為獲利941億元，台塑集團由虧損141億元轉為獲利108億元，中油虧損亦由257億元大幅收斂至10億元，部分抵銷海運獲利的下滑。
👉延伸閱讀：航運業的天災與人禍，巴拿馬運河或將成為下一個全球航線的隱憂？
圖三、傳產集團營業利益金額及年增率（單位:台幣10億元、%）
金融集團2025年資產持續成長（含潤泰總資產約122.2兆元，年增 5.8%）。霖園集團資產達14.43兆元、富邦集團達13.11兆元，分居前兩名。台新金控於2025年正式完成合併新光金控，台新金控集團實際總資產達8.78兆元，資產排名躍升至第4名。
👉延伸閱讀：中信集團故事：辜家三兄弟如何擴展版圖，鞏固在金融領域的巨擘地位？
經數據比對，經營權換手為部分集團帶來規模重組，但對百大集團整體的排名洗牌效應呈現高度集中。2025年實質引發百大名次重大洗牌的換手事件主要為以下案例：
👉延伸閱讀：看透經營權易手背後玄機，從集團換手樣態評估企業信用風險
台新金控(2887)於2025年7月正式完成換股合併新光金控(2888)，資產規模大幅擴充至8.78兆元，造成台新金控集團資產排名由第18名跳升至第4名。
該事件對照經營權換手類型，退場者新光金控集團(G2888)屬於UC換跑道(A類)，入主者台新金控集團(G2887)屬於同業整併(E類)。
永豐金控(2890)於2025年10月將京城銀行(2809)併入成為100%子公司，造成永豐餘集團資產名次由第17名微升至第16名；與此同時，京城集團則由第66名滑落至第211名，跌出資產百大榜單。
該事件對照經營權換手類型，退場者京城集團(G2524)屬於UC換跑道(A類)，入主者永豐餘集團(G1907)屬於同業整併(E類)。
👉延伸閱讀：集團併購時有所聞！個案集了解哪些集團透過併購策略擴大營運版圖
大同(2371)等7家公司經營權改歸三立電視集團，直接推升三立電視集團資產規模，使其由原先第1,486名大幅竄升至第100名，正式擠進資產百大；三圓集團則滑出百大榜單。
該事件對照經營權換手類型，退場者三圓集團(G4416A)屬於UC換跑道(A類)，入主者三立電視集團(G9956)屬於多角化跨界(D類)。
宏碁(2353)於2025年4月取得富逸投資股權，間接控制振樺電(8114)大股東雲川興業，並於7月董事改選中取得振樺電過半席次，進而掌控經營權。2025年7月正式將POS機與智慧零售大廠振樺電及其子公司工業電腦廠瑞傳(6105)納入合併報表。
此併購直接為宏碁集團帶入約176億元資產，貢獻其全年資產增加量(約350億元)的一半，展現併購換手對資產擴充的顯著推升作用，資產名次由第86名上升4名至第82名(營收名次維持第32名)。
該事件對照經營權換手類型，退場者振樺電(G8114)屬於UC換跑道(A類)，入主者宏碁集團(G2353)屬於多角化跨界(D類)。
大聯大(3702)於2025年4月透過公開收購取得華經(2468)近半數股權，原經營團隊中國電子退出，完成同業整併。納入華經後進一步鞏固世平集團之規模，資產名次維持在第68名、營收名次高居第10名，連續兩年表現極為穩定。
該事件對照經營權換手類型，退場者中國電子(G2468)屬於UC換跑道(A類)，入主者世平集團(G2416)屬於同業整併(E類)。
眼科醫療設備廠明達醫(6527)因原董座王威辭任改由視陽光學法人代表接掌，於2025年3月納入明基友達集團。該事件對照經營權換手類型，退場者明達醫集團(G6527)屬於UC換跑道(A類)，入主者明基友達集團(G2352)屬於同業整併(E類)。
工業電腦大廠凌華(6166)由大股東友達(2409)於2025年6月董事改選時派任法人代表出任董座，故取得實質控制權。該事件對照經營權換手類型，退場者凌華(G6166)屬於UC換跑道(A類)，入主者明基友達集團(G2352)屬於同業整併(E類)。
兩家企業的加入，加速明基友達在醫療器材與工業IoT的布局，集團資產排名第45名，維持在百大體系內。
中美晶(5483)自2023年3月認購儲能與電源供應器廠盛達(3027)私募取得13.08%股權後，於2025年3月取得盛達董事長席次，完成控制權移轉。盛達的加入強化了中美晶在綠能與儲能領域的多角化，資產排名維持在百大第78名。
該事件對照經營權換手類型，退場者盛達(G3027)屬於UC換跑道(A類)，入主者中美晶集團(G5483B)屬於多角化跨界(D類)。
台鋼集團透過旗下久陽(5011)與易昇鋼鐵於2025年2月私募入股車用精密沖壓零件廠和勤(1586)成為最大股東，並於5月全面改選取得全數董事席次，展現典型財務操作派的入主軌跡。雖然台鋼集團整體資產(第116名)尚未進入資產百大，但和勤的加入進一步強化其汽車供應鏈佈局，營收則穩居百大榜單內(第97名)。
該事件對照經營權換手類型，退場者黃明太家族(G1586B)屬於UC換跑道(A類)，入主者台鋼集團(G6241)屬於財務操作派(H類)。
本文嘗試觀察經營權換手是否為百大集團排名異動的主要因素。綜觀 2025 年台灣百大集團的表現，營運規模擴張主要由兩股力量驅動：一是 AI 基礎建設帶動的科技本業需求，二是金融業大型整併所帶來的資產規模躍升。
其中，科技集團受惠於 AI 伺服器與半導體先進製程需求強勁，成為百大集團營收成長的核心引擎；緯創、奇鋐、智邦等相關供應鏈排名明顯躍升，反映 AI 商機已由少數龍頭擴散至更廣泛的供應鏈體系。
相較之下，經營權換手對百大排名的影響較為集中，主要體現在台新金控合併新光金控、永豐金控併購京城銀行，以及大同經營權改歸三立電視集團等少數重大案件。此類事件雖未全面改寫百大格局，但透過資產規模重組與集團資源整合，仍對個別集團排名產生實質影響，尤其使金融集團前段班的資產壁壘更加鞏固。
整體而言，2025 年百大集團排名變動的主軸，仍是「科技本業成長」大於「經營權換手」；前者決定集團規模擴張的廣度與動能，後者則在特定產業與個案中，重塑集團版圖與競爭地位。
受限時間及文章篇幅，其餘集團未能詳述。
如果您想要取得完整的百大集團清單，歡迎填寫下方表單送出，立即取得！
市場上稱呼的台灣集團，例如台塑集團，國泰霖園集團，鴻海集團等等，這些集團的涵蓋範圍有哪些公司？我們直覺會先去查找各家公司的官方網站，可以了解集團中核心包含哪些公司，但是資訊內容未必完整，又如果非大型企業，資料更是無從查找。如何將多家公司歸屬於同一個集團？集團與關係企業兩者又有什麼差別？台灣集團定義沒有法規要求，如果使用者各自解讀，容易造成合作與管理上的困擾。
TEJ提出解決方案-TGPS集團觀察家，針對台灣公開發行以上企業，及其向下關聯的中小企業，建立一套一致性的集團企業定義來辨識集團規模與範圍，詳實記錄企業納入退出集團原因，並進一步針對集團評估信用風險等級，作為合作評估的重要資訊。
